Навстречу звездам - Страница 32

Возразить было нечем... Наконец, Лопаткин спросил:

- А дефицит?

- Нужно анализировать социализм не до 91-го, а до 85-го года. После 85-го уже началась оккупация. Дефицит в начале девяностых - это умышленная провокация. Специально для того, чтобы народ возненавидел плановую экономику и в конечном итоге позволил преступникам захапать плоды своего труда.

- А как же предприятиям быть без хозяев? Ведь если их нет, то никто ни за что не отвечает!

- Очень "ответственные" у нас хозяева - они ничего не строят и не развивают, только получают прибыль от того, что было построено и отлажено до них. Они даже распродают основные фонды. Иного от них ожидать просто глупо: ведь даже если они платили одну тысячную от стоимости "приватизируемого" предприятия, которое не они строили, то это все равно огромные деньги. Такие деньги были только у преступников, у "цеховиков" деятелей теневой, то есть незаконной, запрещенной, экономики. Таким образом, у новых "хозяев" изначально преступное мировоззрение - ведь при Советской власти они преступили запрет на частное предпринимательство. Уголовники продолжают оставаться уголовниками и после легализации их ранее незаконной деятельности... Правда, многие говорят, что если будут "хозяева" - неважно, какие, - то экономика будет развиваться. Но не надо свои шкурные интересы выдавать за интересы всего общества! Большинство народа при капитализме живет намного хуже, чем при социализме! А хорошо живут олигархи - сейчас в России 85% частной - бывшей общенародной - собственности принадлежит всего лишь восьми олигархическим группам! И если кто-то говорит, что капитализм лучше, то он лучше только для меньшинства, в том числе и для того, кто так говорит. Кое-кто утверждает, что большинство "лодыри", но что богачи делали бы без этих "лодырей" и без созданного ими богатства? Много, очень много богатства захапали - значит, не лодыри его делали! Значит, в их понимании "лодыри" - это те, кто "не умеет вертеться"! А "вертеться" означает уметь пахать поменьше и хапать побольше. А "неудачники", по их мнению, должны подохнуть с голоду. Коммунисты же выступают за то, что надо сначала дать всем необходимый минимум, а только потом распределять предметы роскоши. А им возражают: трудящиеся отучатся работать, если не будет стимула! Ну так научите и четко поставьте перед людьми нужную задачу, чтобы была полезная отдача, контролируйте и поправляйте, а потом вознаграждайте соответственно! Не хотят - они сами умеют "вертеться", а делиться этим умением ни с кем не желают! Никто из них никогда не поделится с другими своим практическим опытом личного обогащения! Им невыгодно, чтобы все умели обогащаться - они прекрасно понимают, что от увеличения количества "инициативных" и "предприимчивых" суммарное богатство страны не увеличится. А значит, их так называемая "работа" приносит пользу только им самим, и никому больше! И вообще - если меньшинство, которое называет себя "трудолюбивым", будет получать все блага, а "бездельничающему" большинству ничего не будет оставаться, то возникает вопрос: а зачем вообще нам такое общество? Кому оно выгодно? Почему люди должны жить в тяжких лишениях - и это в условиях, когда ресурсов более чем достаточно? Ведь возможно организовать общество и по-другому, когда хватает на все: и на высокий уровень жизни для всех, и на строительство новых заводов, и на удержание передовых позиций в космосе, и на мощнейшую науку, и на поддержание военного паритета с богатейшей сверхдержавой, и на помощь союзникам... А при "демократии" годовое производство упало вдвое, золотой запас расхищен, не построено ни одного предприятия - кроме разве что алкогольных и разоруженческих; станция "Мир" затоплена, ученые работают в Америке, ВПК разрушен, армия сокращается, союзников нет, вернулись давно забытые инфекционные болезни... Сейчас не "сталинский тоталитарный режим" - пояса приходится затягивать не ради создания передовой промышленности, непобедимой армии, достижения Великой Победы, восстановления страны из руин, разработки ядерного оружия и прорыва в космос, а всего лишь во имя того, чтобы эти самые "крепкие хозяева" давились черной икрой на собственных виллах в Ницце!

- А почему на Западе все живут богато?

- Они создали высокоиндустриальную цивилизацию за счет интенсивного ограбления своих колоний. И сейчас на них работают пролетарии всего "третьего мира". Бо'льшая часть дохода западного рабочего - это не зарплата, а доля в прибыли от эксплуатации беднейших стран. Нам же грабить их никто не позволит - грабят нас... Запад держит низкие цены на сырье и не оправданные себестоимостью высокие цены на готовую высокотехнологическую продукцию. И при этом всячески препятствует научно-техническому развитию стран-"доноров" под всякими идиотскими предлогами: "оружие массового поражения", "терроризм"... А за что те, кого они называют "террористами", ненавидят Запад? На этот вопрос "цивилизованные" обвинители никогда не ответят... В современной экономике все взаимосвязано. Нельзя вырвать США из системы глобального капитализма - это преступное паразитическое государство тут же рухнет. Об этой взаимосвязаности забывают, когда "сравнивают" СССР и США, но почему-то сразу вспоминают, когда говорят о "необходимости" присоединиться к ВТО и подчиняться решениям МВФ. Сравнивать нужно не СССР и США, а весь социалистический блок и весь капиталистический блок, включая Азию, Африку и Латинскую Америку - раз Запад оттуда изымает дармовое сырье. СССР же, наоборот, помогал союзным странам этих континентов! Сравнение всегда будет в пользу Советского Союза, хотя те факторы, которые не зависят от человека, - например, климатические, - просто не идут ни в какое сравнение с теми же факторами в США и тем более в тропическом поясе. Удельная эффективность социализма всегда неизмеримо выше, чем удельная эффективность капитализма. Просто они сумели сконцентрировать в своих руках в абсолютном исчислении больше средств и бросить их против нас. Но раз удельная эффективность выше, то за социализмом будущее!